День сурка в Простоквашино

Почему «Трактор» провалил начало сезона

Первую четверть регулярного чемпионата КХЛ сезона 2017-18 челябинский «Трактор» откровенно провалил. 10-е место в турнирной таблице Восточной конференции и туманность дальнейших перспектив — совсем не то, чего ждут от команды. «Челябинский обзор» разбирался в причинах плохого старта.

Андрей Ткаченко

Честно говоря, все могло быть еще хуже. Если бы не победы над «Ак Барсом» и «Салаватом Юлаевым», давшие в сумме пять очков, челябинский клуб, вполне вероятно, делил бы 10-12-е места с «Амуром» и «Адмиралом», и не с пяти-, а с десятиочковым отставанием от восьмого места, дающего право играть в плей-офф.

Это вообще одна из черт нынешнего «Трактора» — команда может как обыграть гранда (лидера конференции «Ак Барс», «Салавата Юлаева» и магнитогорского «Металлурга»), так и проиграть дома все тому же «Адмиралу» (на тот момент — безоговорочному аутсайдеру лиги). Что говорит не столько о «потенциале», сколько о нестабильности игрового уровня «черно-белых» и невозможности обыгрывать кого-то «на классе». Но почему так происходит? Попробуем разобраться.

Селекционная работа «Трактора» напоминает фразу дяди Федора из мультфильма про Простоквашино: «Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное».

Накануне сезона руководство «Трактора» во главе с директором клуба Иваном Сеничевым уверяло, что по подбору игроков нынешняя команда сильнее той, что выступала в прошлом сезоне. Увы, начало регулярного чемпионата показало, что это, мягко говоря, не так, а новички, пришедшие в команду, не лучше тех, кто ее покинул.

Лишнее тому доказательство — срочные поиски усиления и экстренные подписания «ну хоть кого-то свободного» для закрытия дыр в составе (наподобие не игравшего почти год Евгения Рясенского).

Прежде всего, речь о легионерах — самых ценных, по идее, игроках команды.

Одно из главных приобретений межсезонья — форвард Жильбер Брюле — проведя шесть матчей, в которых не было зафиксировано ни голов, ни передач, был отправлен из команды с формулировкой «не подходит по концепции» (© Е.М.Губарев). Волей-неволей вспомнишь фразу из фильма «Большой куш»: «Слышь, ты его смотрел, когда покупал?» (впрочем, это относится почти ко всем покупкам челябинского клуба).

Взятый ему на замену Рихард Гюнге пока немногим лучше — две шайбы и две передачи в восьми матчах, а показатель полезности «-6». Еще один форвард, Линус Виделль, за 13 игр не забил ни разу, зато с показателем полезности «-7» является худшим из форвардов команды. Защитник Ник Бейлен активен в атаке (7 очков), но с полезностью «-9» входит в топ-10 худших игроков всей лиги. Не блещет надежностью и другой защитник — Иван Вишневский.

И ладно бы, если дело ограничивалось неудачей при выборе того или иного игрока — у всякого случается, дело житейское.

Вопрос в другом — изменения, произошедшие с составом в межсезонье, в итоге разбалансировали команду.

Нападение, хромавшее на обе ноги весь прошлый сезон, так и не получило должного усиления. Всего 31 шайба в 15 играх, из которых 13 голов — в большинстве. Чуть больше шайбы за игру в равных составах и сразу три игры без заброшенных шайб (больше всех в КХЛ) — это не атака. Оборона же, на которой «Трактор» въехал в плей-офф в прошлом сезоне, лишилась двух крутых по меркам КХЛ защитников-домоседов (Владимир Денисов и Николай Белов) и просела (почти три пропущенных шайбы за игру).

Но хуже всего то, что сам подход к селекции в «Тракторе» глубоко ущербен.

Да, некая логика в том, как именно сейчас подбирают игроков в команду, имеется. Трансферная политика, основанная на экономии и подписании свободных агентов — то, что вполне подходит не самой богатой команде лиги. Как и заявленная ставка на рост молодых челябинских талантов.

Но на деле, в совокупности с заявленной необходимостью давать результат «здесь и сейчас», это приводит вот к чему. 

Большая часть приобретений последних лет — игроки в возрасте «30+». В этом сезоне: Игорь Полыгалов, Рихард Гюнге, Жильбер Брюле, Евгений Рясенский — по 30 лет, Александр Рыбаков и Линус Виделль — по 32 года, и лишь Ник Бейлен (27) и Иван Вишневский (29) моложе. В прошлом сезоне: Райан Веске — 34 года, Кирилл Кольцов, Иржи Новотны и Дерек Рой — по 33, Владимир Денисов, Игорь Мирнов, Юрий Петров и Александр Черников — по 32, Пол Щехура и Михал Бирнер — по 30, Николай Белов — 29.

Добавим к нынешним приобретениям 36-летнего Максима Якуценю, 33-летнего Александра Шинина и 34-летнего Алексея Петрова, и на выходе получается, что в нынешнем составе «Трактора» сразу 12 игроков (включая практически всех лидеров) старше 30 лет.

С одной стороны — люди опытные. «Борозду не испортят». С другой — пик их игровых возможностей, как правило, уже прошел. И «вспахать глубоко» они уже не в состоянии. Во всяком случае, без помощи тех, кто, по идее, находится в самом расцвете своей карьеры (25-30 лет). А таких в «Тракторе» совсем немного — Бейлен, Бородкин, Кручинин, Климонтов, Данил Губарев. Из них реальным игроком топ-уровня можно считать лишь первого. 

Что же до «растущих молодых» — пока, по большому счету, никто из целой поросли тех, кому сейчас 20-24 года (Шаров, Мошаров, Исаев, Тридчиков, Безруков, Мамаев, Пеньковский) не показал, что готов выйти на лидирующие роли. Скорее, 3-4 звено клуба КХЛ — предел их игровых навыков. И все они, как и пара молодых дарований Шолохов и Кравцов, увы, совсем не ровня по уровню таланта, скажем, Евгению Кузнецову или Валерию Ничушкину, в их годы уже самостоятельно решавших исходы матчей КХЛ. При этом им и расти, собственно, некогда — львиная часть игрового времени все равно достается ветеранам, которые, в данную секунду, объективно не столько сильнее, сколько опытнее.

В этой связи все больше возникает вопросов: а что же происходит с «Челметом» — фарм-клубом «Трактора», чьей основной задачей, казалось бы, являются подготовка ближайшего резерва главной команды и «накатывание» молодых хоккеистов во взрослом хоккее? Разумеется, это тема для отдельного разговора, однако пока создается впечатление, что один из ключевых элементов всей клубной системы всё больше превращается в чемодан без ручки — и нести неудобно, и бросить жалко...

Пока же «предпенсионный» возраст лидеров и обрушившаяся на команду эпидемия травм привела к тому, что «Трактор» часто переходит на игру в три звена, что лишь добавляет нагрузки на возрастных игроков. И уже совсем неудивительно, что «Трактор» сейчас — худшая команда в лиге по игре в третьем периоде. Физиологию не обманешь — ноги у «наевшихся» ветеранов уже не бегут, как в молодости... При этом, если бы игра длилась не три, а две двадцатиминутки, «Трактор» шел бы в десятке лучших клубов КХЛ. 

В итоге — «старики» уже не могут, «молодежь» еще не может (и не факт, что сможет).

И главному тренеру «Трактора» Анвару Гатиятулину, при всем богатстве выбора просто некем играть. Точнее, играть-то есть кем, а вот регулярно выигрывать... Что говорить, если больше половины всех шайб команды (17 из 31) — на счету всего трех игроков: Щехуры, Полыгалова и Рыбакова. Между тем, в заявках на игры уже значились в этом сезоне аж 19 форвардов.

К тренерскому штабу вопросы тоже имеются — рулевой «Трактора» мог бы побыстрее реагировать на меняющийся ход игры, да и постоянные удаления за нарушения численного состава — ситуация нелепая. Но в целом Гатиятулин с помощниками делают то, что от них зависит. Так, в целом решена главная проблема прошлого сезона — реализация большинства. 13 шайб и гроссмейстерский показатель реализации в 21 процент — это солидно.

Да, нужно понимать, что всякое по ходу длинного (56 игр) регулярного чемпионата случается. Не у одного «Трактора» проблемы. Вне зоны плей-офф сейчас не только челябинцы, но и такие гранды, как магнитогорский «Металлург». Времени исправить ситуацию еще достаточно. 

Но вот какая штука.

Последние три сезона происходящее в «Тракторе» напоминает фильм «День сурка».

Каждый год перед сезоном — бойкие планы, бравурные заявления (от полушутливого призыва сотрудницам клубного музея «готовьте место для золотых медалей» в 2014-м до задачи играть в финале конференции в 2017-м) и уверения руководства клуба, что состав становится сильнее день ото дня. Затем — невнятное начало сезона, проблемы, скатывание вниз по турнирной таблице, лихорадочный поиск решения, кадровые меры (увольнение тренера или клубного функционера, вольно или невольно ставшего «крайним»), экстренная докупка очередных ветеранов, а после — непростое, натужное карабканье наверх, которое то заканчивается успехом, то приводит к неудачам. Выкарабкается ли «Трактор» на этот раз? Время покажет, а верить в команду и ее тренера (но не менеджмент) хочется. Но пока в «Тракторе» не начнут системно менять отношение к селекции в частности и к стратегическому управлению клубом в целом — проблемы будут преследовать главную команду Челябинска вновь и вновь...

Подписывайтесь на нас в соцсетях и будьте в курсе самых интересных событий Челябинска и области

Комментарии 2

Разогнать всё управленчество, а то одни "коммерсанты"!!!!!!!

Дмитрий, спасибо за аналитику. Замечу ряд моментов: 1. На третий период сил не хватает, что после сильнейшего сбора в Паюлахти кажется странным, следовательно, Анвару ничего не остается как брать курс на омоложение состава; 2. Системный кризис затронул не только Трактор, но и Магнитку. Но предъявить претензии Воробьеву язык не поворачивается. При всех этих проблемах уровень силы клубов лиги существенно возрос. Это факт; 3. Докупать что-то нужное по сути не на что, как бы странно это не звучало. Контракт, например, Ковальчука 1 млрд. в год, а весь бюджет Трактора 660 млн.руб. Вот Вам и сравнительная дистанция покупок; 4. В Тракторе должна быть КОНКУРЕНЦИЯ ЗА МЕСТО в составе, только так можно улучшать игру и ставить высокие задачи.