Можем копать, можем не копать...

В Челябинске прошел круглый стол, посвященный проекту Томинского ГОКа

Общественная палата Челябинска собрала горожан, чиновников, депутатов и представителей компании. Высказать и зафиксировать свои мнения собравшиеся смогли вполне спокойно, соблюдая общественный порядок. Итоги показали, что РМК готова к диалогу, понимает, что он неизбежен, и что компромиссы искать все равно придется.

Круглый стол длился два с половиной часа. Говорили многие, но решения не нашли
Ярослав Наумков
[block:views=onpage-block_similar]

Беседа началась с выступлений противников проекта. В частности, активист движения «Стоп-ГОК», юрист Василий Московец отметил, что активистами уже собрано 80 тысяч «живых» подписей и 113 тысяч электронных под петицией президенту. Он также подчеркнул, что до сих пор непонятен предмет обсуждения — никто полностью не видел материалы ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду) — а это 86 томов только предварительных материалов по проекту. Кроме того, где-то «затерялось» еще 12 томов, заявил Московец. Активист возмутился еще и тем фактом, что общественные обсуждения последний раз проводились в Долгодеревенском, а не в Челябинске. Также он акцентировал внимание на связи проектов разработки Биргильдинского участка месторождения медных руд (запрет Росприроднадзора на осуществление деятельности по разработке РМК сейчас оспаривает через суд) и проекта строительства Томинского ГОКа, указав на то, что РМК будет доставлять сырье 186-тонными самосвалами, и путь до места назначения под Челябинском составит порядка 5 километров. Представители РМК, в свою очередь, опровергли связь двух проектов, указав, что на Биргильдинском участке пока только ведется геологоразведка — компания выясняет, сколько там меди, и будет ли выгодна разработка месторождения, по сути, занимаясь тем, «что государство не довело до конца».

Вадим Булатов, житель поселка Томино задал представителям РМК ряд вопросов. В частности, его, как и остальных томинцев, волнует, почему заключения экологической экспертизы общественники вынуждены получать через суд, собирается ли компания учитывать социальные риски, связанные с переселением, кто акционеры АО «Томинский ГОК» и РМК, и где зарегистрированы компании, какова будет сумма возмещения НДС (РМК, по словам Булатова, который ссылается на открытые данные, уже освоила в рамках проекта 7 миллиардов рублей), кто будет работать на Томинском ГОКе (указал, опять же со ссылкой на СМИ, что на Михеевском ГОКе и «Карабашмеди» трудится немало «лиц из постсоветских стран»), а также кто из представителей горадминистрации будет утвержден в качестве наблюдателей на заседаниях экспертной комиссии Государственной экологической экспертизы.

Депутат гордумы Александр Павлюченко в своем выступлении затронул тему соответствия проекта ГОКа положениям Градостроительного кодекса, отметив, что будущий объект, согласно проектной документации, не соответствует территориальному планированию Сосновского района и не приведен в соответствие с генпланом Томинского сельского поселения, не определен также класс опасности производства. По сути, сказал выступающий, все проектирование сейчас ведется незаконно. Кроме того, РМК до сих пор не предоставила проекты планировки и межевания территории и градплан земельного участка после утверждения которого и должно начинаться проектирование.

«Я понимаю, что у компании есть поддержка федерального центра, но это не должно противоречить Градостроительному кодексу!», — заметил депутат.

Участниками обсуждения также отмечалось, что проект несет в себе потенциальный риск уничтожения Челябинска как административной и хозяйственной единицы. По словам представителя Южно-Уральского НИИ водного хозяйства, направление движения подземных вод изменится как только «РМК дойдет вглубь уже до 100 метров», и Шершневское водохранилище лишится возможности пополняться за счет подземных вод. Эксперт также указал на то, станцию очистки придется модернизировать до тех пор, «пока не окислится последнее сульфидное зерно» — а это, по разным методикам, может занять и 500, и 1000 лет. Кроме того, представитель ведомства привел данные о том, что в сутки на поверхности будет оседать до 2-5 тонн мелкодисперсной пыли при скорости ветра 0,5-0,8 м/с. И все это без учета газопылевых выбросов будет разноситься в западном направлении от города, где сейчас как раз и идет основная застройка.

В свою очередь, Юрий Король, вице-президент РМК, отвечая на вопросы, заметил: «не только мы будем пылить и отходы пускать на город, но и город на нас!» Кроме того, Король обозначил компромиссные варианты развития событий — вынесения обогатительного производства и хвостохранилища на удаленное от Челябинска расстояние. По его словам, РМК теоретически готова разместить «хвосты» (отвальные отходы обогащения — прим ред.) в Коркинском разрезе, но никак не может найти понимание с местной администрацией.

«Мы готовы были разместить „хвосты“ в разрезе. Решится несколько проблем — а именно, пожары прекратятся. Укрепим два борта. Но на одном из совещаний нам было предложено решать все проблемы Коркино, которые копились 50 лет. Мы к этому были не готовы. Но готовы поставлять хвосты. Дальше тема не пошла», — пояснил вице-президент РМК.

Также Король отметил, что компания выполнит все свои обязательства по рекультивации территории, в частности, высадив 6 тысяч саженцев. Также в планах — зарыбление водоемов. Что касается вопросов про оффшорную регистрацию, представитель РМК отметил, что АО «Томинский ГОК» зарегистрировано в Сосновском районе.

Однако, главным заявлением стало то, что на Томинском месторождении возможен альтернативный закрытый способ добычи руды, когда все процессы происходят в шахтах. Такой вариант, оговорил Король, дороже, но копать почву на глубину до полкилометра при этом не потребуется.

«Мы готовы садиться со специалистами для конструктивного разговора. Нам это выгодно. Если мы их не учтем, то нам это потом боком выйдет. Лучше все решить сразу, на бумаге», — заявил Король.

Добавим, что от партии КПРФ поступило предложение провести референдум по проблеме Томинского ГОКа.

«Если референдум будет проводиться в Челябинске, то руководящий орган Челябинского областного КПРФ (бюро обкома) на своем заседании принимает решение инициации процедуры референдума, о чем составляется протокол, ходатайство, направляемое в избирком Челябинской области, — пояснил один из лидеров областной партийной ячейки Константин Нациевский. — В дальнейшем начинается сбор подписей (30 дней) в поддержку референдума. Нужны подписи 5% граждан Челябинска, имеющих право на голосование. Это 40 тысяч подписей. Затем — снова в Избирком. И потом назначается дата проведения референдума. По идее, Челябинск может успеть провести его весной, не совмещаясь с выборами в Госдуму».

Референдум, подчеркнул Нациевский, — это высшая форма непосредственно осуществления населением города местного самоуправления. Решение о назначении местного референдума принимается Городской думой.

Также по итогам общественных слушаний решено создать согласительную комиссию при Гордуме Челябинска и опубликовать проектную документацию, касающуюся строительства Томинского ГОКа, в Интернете.

Комментарии