Счет, пожалуйста!

Почему идти на выборы стоит, даже если твой голос отнюдь не решающий

test.r-19.ru

Я знаю, кто станет президентом РФ в марте 2018-го года, и это тот случай, когда инфа 146%. Львиная доля моих знакомых идти на эти выборы не хотят, не желая участвовать в очередном переизбрании даже в качестве статистов. Их можно понять. Но ведь вопрос участия в выборах — это не только и не столько о том, кто победит...

Моя коллега неделю назад написала колонку «А смысл?», в которой подробно разъяснила, почему она, как и многие-многие другие, не пойдет голосовать на выборах президента 18 марта. Позиция понятная, аргументированная, имеющая место быть. «...Потому что мне совершенно ясно, кто победит. И если честно, я даже не против. Стабильность, как мы знаем, признак мастерства. Некоторые мои друзья считают, что мастерство это связано с введением страны в кризисы, конфликты и тоталитарный режим. Я их не виню. Тем более, что им либо скучно, либо некогда. Они в большинстве своем стараются устроиться, адаптироваться, приноровиться и выжить. В этом они видят смысл, и, может быть, это правильно», — пишет Мария Старикова.

Я на выборы пойду. Я вообще всегда хожу на выборы, любого масштаба. Причем не по принципу «почитаю агитки на участке, поставлю галочку за кого-нибудь» (это если определиться надо с местными депутатами) или «проголосую в пику надоевшим баринам» (если речь идет о выборах уровнем выше). Нет, речь тут совсем о другом. Голосовать надо, сознательно и взвешенно, по одной простой причине: ты можешь предъявлять государевым слугам какой-то счет только в одном случае — если ты полностью исполняешь функционал избирателя и налогоплательщика. Иными словами, вписан в государство хотя бы на этом минимальном уровне.

— У нас в городе плохие дороги, деньги разворовываются.

— Мой бизнес совсем задушили, не дают работать.

— Нет медицины, невозможно получить качественную помощь.

— Никакой поддержки нормальным семьям, все льготы только малоимущим маргиналам.

— Образование платное, в школе несусветные поборы.

Все это я слышу каждый день, а иногда, и даже с завидным постоянством, произношу сама. У всех нас масса претензий и к судебной, и к законодательной, и — особенно — исполнительной власти. В огромной степени обоснованных.

И на все эти претензии есть давно сформированный, аккуратно упакованный список манипулятивных ответов-отговорок, а самый популярный, самый часто употребляемый из них: «А вы сами-то что сделали для хорошей жизни в этой стране?»

И у меня есть на него ответ: я работаю, плачу налоги (с белой зарплаты), не имею долгов ни перед государством, ни перед коммерческими организациями, чиста перед законом и всегда голосую на выборах. Иными словами, я состою в государством в понятных, прозрачных, выстроенных, взаимовыгодных (в идеале) отношениях и считаю, что имею полное право предъявлять власти счет за любой ее промах.

Есть, конечно, еще более тонкие материи соприкосновения с государственной машиной и обществом. Они выражаются в таких портретах-функциях, как «я хороший родитель, воспитывающий новое поколение», «я ответственный начальник, обеспечивающий людей работой», «я талантливый человек, чьи умения делают какую-то группу людей счастливыми», «я крутой креатор, чьи идеи могут изменить жизнь» и так далее. Но все это, при несомненной полезности и нужности, не означает, что человек хорошо знает о своих правах и обязанностях. А вот тот, кто хоть раз не поленился изучить, сколько налогов он на самом деле платит (далеко не 13%) и чем отличаются друг от друга предвыборные программы двух-трех кандидатов, как правило, прекрасно осведомлен, кто, кому и за что должен, а также имеет представление, что вариантов как развития, так и деградации всегда больше, чем один.

Казалось бы, при чем тут выборы, тем более если ясно, кто их выиграет? Но ведь идти или не идти голосовать — это не вопрос на тему победителя. Это вопрос на тему отношений с властью, обществом и — вообще-то — самим собой.

Если нынешняя власть меня устраивает в ключевых моментах — моя задача ее поддержать, ведь она создает условия, в которых жить более-менее хочется. А если не устраивает — то проголосовать против нее является отнюдь не актом протеста, как почему-то думают многие. (Вообще, говорят, глупый человек — тот, кого легко одурачить подменой понятий. Я согласна). Голосовать «за» или «против» — это прежде всего вопрос самоидентификации. Мне вот с этим ребятами по дороге или все-таки нет? Меня вот это все устраивает или пора что-то менять? И да, кстати, важен не только процент голосов «за» победителя. Не менее важно, знаете ли, и сколько «против»... Эти данные анализируются очень серьезными людьми, на их основе всегда принимаются какие-то внутренние решения, а дать эту информацию можем только мы, избиратели.

В моем окружении полно людей, которые гордо, пусть и несколько устало, называют себя политическими неактивистами. Мол, наша жизнь, вот тут она: подъем, пробки, дедлайны, кофейни, кредиты, дети, отпуск раз в год, опять пробки, медицина дрянь такая вся платная, в школе опять сдать деньги, кажется полегчало, бизнес попер, новая машина, ипотеку дали ура, расплатился с долгами, да какой тут к черту президент, да что я решу... ну, что, что, Ксюша, я тут решу? На кой черт мне эти выборы, ну кому нужен этот мой голос? Я тут кручусь, кручусь, жизнь она такая, сегодня одно — завтра другое... Когда таким людям объясняешь, что тарифы, зарплатные ставки и проценты по кредитам не берутся с потолка, все это — плод работы группы людей во власти, они устало отмахиваются. Мол, власть сменится, но ничего не подешевеет.

Другие — тем, кому, как правило, ощутимо меньше 30 и чья жизнь относительно комфортна — выдают иную аргументацию: голосовать не за кого. Этим возразить сложно. Почти невозможно. Пожалуй, единственный довод таков: выбери того, кто больше нравится на интуитивном уровне и, зная с вероятностью в 99%, что он не выиграет, исполни долг гражданина и избирателя, поставь галочку. В этом случае твой бюллетень уж точно хотя бы не будет использован в пользу кандидата, от которого ты можешь быть совсем не в восторге (не буду сейчас тут рассматривать теорию заговоров и вбросов, это отдельная тема, но тем не менее). Это весьма так себе подход, но все же лучше чем «забью на все и не пойду».

А вообще, масса всегда собирается из комочков. И если я планирую жить в этом государстве и выставлять ему счета так же, как оно мне (ради взаимовыгодных счастливых отношений), то сходить на выборы президента и проголосовать за кандидата на пост гаранта Конституции — это даже не право. Это обязанность — перед собой, в первую очередь. И ее надо исполнять. От выборов президента отстраниться можно, а вот от самого себя так легко не получится.

Отправьте нам новость

У вас есть новость или информация для нас? Считаете, что мы могли бы написать об этом? Поделитесь с нами тем, чем считаете нужным, и оставьте координаты для связи, чтобы мы могли уточнить и проверить то, что вы нам сообщили.

«Челябинский обзор» гарантирует вашу конфиденциальность как источника информации, если вы прямо не попросите об обратном.

Мы не обещаем, что ваша информация обязательно станет поводом для публикации, но обещаем, что проверим со всей серьезностью то, что вы нам сообщили.