По заветам Ильича

Как известно, в далеком 1900-м году тогда еще будущий вождь Октябрьской революции Владимир Ульянов (Ленин) стал автором знаменитого заявления редакции газеты «Искра».

Ярослав Наумков

Заявление гласило следующее: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». И хотя речь в те далекие годы шла немного о другом, наблюдая в последние месяц с небольшим за тем, что происходит вокруг темы Томинского ГОКа и общественного движения Стоп ГОК, создается впечатление, что общественники строго следуют заветам классика.

Давайте вспомним, что произошло за последнее время.

Прежде всего, гораздо более определенно по проблеме Томинского ГОКа высказался губернатор Челябинской области Борис Дубровский. Причем тон его высказываний вряд ли мог расстроить СтопГОКовцев. Единственное, к чему призывал Дубровский — это к тому, что «в любом случае, все наши решения будут приниматься в правовом поле — это моя принципиальная позиция», а для выяснения мнения жителей не нужно проводить референдумы (хотя бы потому, что юридически это сложно), хватит социологического опроса авторитетной структуры — ВЦИОМ.

Попробовал убедить в этом же своих соратников и журналист Айвар Валеев. «Могу поздравить Стоп ГОК и неравнодшных челябинцев (себя, в частности). Они выполнили свою гражданскую миссию. Голос общества был услышан — и здесь, и в Москве. Большего Стоп ГОК не сделает».

Впрочем, он тут же мудро предсказал: «Другое дело, что Стоп ГОК — это не проект политтехнологов, сам по себе не закроется. К тому же он изначально оч. демократичен, там нет субординации...» (орфография сохранена).

Но что же сами СтопГОКовцы? А они, помимо продолжающихся юридических баталий с РМК (дело благородное, нужное и небезуспешное), а также публикации пары текстов экономиста-общественника Владимира Гаврилова об экономической несостоятельности проекта ГОКа, успели: немного переругаться из-за не самых больших денег (спасибо Ю. Черкасову); обменяться публичными заявлениями с близкими соратниками из общественного движения «Ключ от города» по поводу желательности\нежелательности акции «Нас много»; дезавуировать пост администратора группы движения в соцсети ВКонтакте, в котором почему-то содержалось обращение за спонсорской помощью к... РМК, а также получить не то ответ, не то отлуп от мелкого клерка из администрации президента, который дал понять, что сбор 100 с лишним тысяч подписей — не тот аргумент, с которым стоит общаться с властью.

Но, пожалуй, главное — общественники, похоже, выпустили джинна, окончательно отдав на откуп представителям КПРФ идею с попыткой провести референдумы по вопросу строительства ГОКа. Во всяком случае, именно так можно понять радость, которую источает лидер движения Василий Московец — человек, вообще-то, неглупый.

Причем местные последователи Зюганова решили «закинуть удочки» сразу в три муниципалитета — Челябинск, Сосновский и Коркинский район. И это несмотря на то, что московский представитель руководства КПРФ Юрий Афонин жестко эту идею раскритиковал: «Сейчас российское законодательство таково, что провести референдум, если власть этого не хочет, практически невозможно... несколько последовательных попыток провести голосование займут все время до сентябрьских выборов Госдумы, но закончатся ничем... В антигоковском движении... присутствует и группа профессиональных политических активистов-провокаторов... они порой откровенно манипулируют челябинцами и придают рассмотрению весьма сложной проблемы не научно-профессиональный, а демагогически-спекулятивный характер... Эта публика прекрасно понимает, что референдум едва ли удастся провести. Но это для них и неважно...»

Любой опытный полководец знает: генеральное сражение надо по возможности навязывать противнику там и тогда, где и когда условия для этого сражения выгодны, а еще лучше — исход не вызывает сомнения. Дело даже не в том, что сама процедура инициирования референдума сверхсложна и вряд ли выполнима (так, в теории, организаторам на одном из этапов придется собрать в Челябинске 40 тысяч подписей жителей, причем соблюдая требования закона, касающиеся работы с персональными данными граждан). Сам факт удачной или неудачной попытки инициировать референдум, или (в случае проведения) его итог по факту означает пойти ва-банк. А неудача — крах всех надежд, и общественников, и жителей Челябинска, испуганных появлением пары 500-метровых карьеров в опасной близости от города.

А теперь давайте подумаем — есть ли у инициаторов 100-процентная уверенность в победе? Особенно в Коркинском районе, где безработные горняки, возможно, вполне не против поработать на создание очередного, привычного им котлована?

То-то. Вот и получается, что шашни с КПРФ, которая, как и положено политической, а не общественной, силе, действует лишь из своих тактических, предвыборных целей, могут погубить всю идею. Печально, что Стоп ГОК отчасти становится этаким Тарасом Бульбой — сам породил борьбу против ГОКа, сам же ее и прикончит. Разменявшись по мелочам, причем, чужим. Обидно...

Комментарии