«Некому рожать»

По итогам последних двух лет в Челябинской области существенно уменьшилась рождаемость

По официальным данным Минздрава Челябинской области в 2017-м году в регионе появилось на свет 37 300 детей. В 2016-м году новорожденных было на 5800 больше. Сокращение рождаемости на Южном Урале отражает и общероссийский тренд, олицетворяя общественный пессимизм и новые тенденции экономического развития.

По итогам 2017-го в регионе появилось на свет чуть более 37 300 детей — это на 5800 малышей меньше, чем в 2016-м
ivteleradio.ru

Падение рождаемости в Челябинской области продолжается второй год подряд. По итогам 2017-го в регионе появилось на свет чуть более 37 300 детей — это на 5800 малышей меньше, чем в 2016-м ( то есть на 14%). В свою очередь, в позапрошлом году уже наметилось снижение рождаемости — на 4% по сравнению с 2015-м годом.

— Снижение рождаемости идет по всей Российской Федерации, кроме четырех регионов, — сообщил на итоговой пресс-конференции в конце прошлого года министр здравоохранения Челябинской области Сергей Кремлев. — Некому рожать, население стареет. Все меньше женщин в фертильном возрасте, что, в свою очередь, связано с резким падением рождаемости в 90-е годы. На первом месте по количеству сейчас, кстати, вторые роды, причем с приличным отрывом от первых — то есть это уже осознанное решение взрослой женщины. На втором месте — первые роды, и, соответственно, уже потом — третьи и четвертые.

При этом, по словам Сергея Кремлева, в Челябинской области снижается смертность: в 2017-м году умерло на 1653 человека меньше, чем в 2016-м (сравнительный анализ за 11 месяцев).

Что касается естественной убыли населения, то по данным на январь — июль 2017-го года, обнародованным Челябинскстатом, она составила 3,9 тысячи человек. Для сравнения — за аналогичный период 2016-го года этот показатель был чуть более 1 тысячи человек. То есть сокращение населения набирает силу.

Таким образом, и Челябинская область, и Россия в целом провалились во вторую по счету за последние три десятилетия демографическую яму. При этом женщины рожают все позже и все чаще отказываются от абортов в пользу того, чтобы дать жизнь малышу. По данным регионального минздрава, в 2017-м году число прерываний беременности сократилось на 2500 по сравнению с 2016-м.

— Чтобы сохранить население, существует два реальных пути, — сообщил Сергей Кремлев. — Первый: надо создать условия, чтоб женщина после родов находилась в максимально комфортных условиях: сумела отдать ребенка в садик, спокойно выйти на работу, улучшить жилищные условия. Тогда вырастет рождаемость. Второй путь — стабильное снижение смертности. С этим мы сегодня работаем успешно. Идет рост продолжительности жизни. Появилась новая специализация в медицине — гериатрия (область геронтологии, изучающая болезни и методы их лечения у людей пожилого и старческого возраста — прим. редакции).

Демографическая обстановка отражает социальную политику государства и чувствительна ко всякого рода финансовым катаклизмам. Немудрено, что в нулевые, в период привеса нефтедолларов и резкого экономического роста, рождаемость была выше, чем сейчас, после уже двух по счету кризисов, последний из которых вяло тянется четвертый год. Кроме того, тренд на самореализацию женщин никто не отменял. Карьера и гарантированная зарплата и сами по себе выглядят привлекательно для любой образованной девушки, а уж в условиях финансовой нестабильности и вовсе становятся куда желаннее, чем декрет и невеликие детские пособия. К тому же статистика разводов в Челябинской области красноречиво свидетельствует, что институт семейных традиций если не разрушен, то основательно пошатывается: по данным статистики, за январь — июль 2017 года было заключено 13,5 тысячи браков, а развелись за этот же период 9,18 тысяч пар.

В общем, то, что рождаемость падает, а население стареет, не секрет, не шок и даже не новость. Насколько это губительно для экономики? «Демография — безусловно, вопрос в том числе и политический. Снижение рождаемости — это отражение пессимизма в обществе, ну или, по крайней мере, скептицизма по отношению к будущему. Чайлдфри — мировой тренд, — говорит гендиректор информационно-аналитического агентства „Монитор“ Алексей Ширинкин. — На самом деле, стоит принять во внимание вот какой факт: пару десятилетий назад, говоря о техническом прогрессе, новых производствах, люди имели ввиду в том числе увеличение рабочих мест. Что сегодня? Ровно наоборот. Под модернизацией производства мы понимаем как раз-таки роботизацию, соответственно, сокращение рабочих мест, повышение потребности в высококвалифицированных специалистах. Соответственно, если вести речь о рождаемости, то стоит в первую очередь думать о качестве воспитания ребенка, его образования, а не о количестве детей. И об этом, в общем-то, надо разговаривать с населением. Впрочем, я слабо сейчас представляю политика, который публично объявит русскому народу, что снижение рождаемости — это возможное благо. Помните, был у нас такой Соловьев (Вадим Соловьев, бывший губернатор Челябинской области — прим. редакции), который фразой „не рожайте“ себе всю карьеру испортил. Он, разумеется, имел ввиду ответственность за поступки, но запомнили то всё совсем по-другому».

Алексей Ширинкин, впрочем, отметил, что для того уровня модернизации производства, какой сегодня существует в Челябинской области, роботизация еще не несет существенной угрозы (о том, что регион остается старопромышленным, открыто заявил и губернатор Борис Дубровский на недавно прошедшем форуме России и Казахстана). Соответственно, потребность в рабочих руках в регионе сохранится на неопределенно долгий срок. «При низкой рождаемости область сохранит структуру миграционного „перевала“, притягивая рабочую силу из более бедных Курганской и Оренбургской областей, а также Казахстана», — заключил Ширинкин.

Вот так. Рожать некому, но приехать пока есть кому. И уехать, кстати, тоже.

Подписывайтесь на нас в соцсетях и будьте в курсе самых интересных событий Челябинска и области

Комментарии 1

Аха, кнешна 90-е во всем виноватые, а вы почти 20 лет у власти и у вас всё девяностые виноваты! Акстись Кремлёв, (и фамилия твоя такая же) с 90-х уже прошло 18 лет!!! Это при вас уже значит баб меньше стало, потому как если считать 90-е с 1990 года то 28(!) лет прошло!!!!!!!!!!!! Не стыдно такое молоть? Дальше даже читать не стал, тупые отмазки! На экологию, благоустроеность, садики, школы посмотри и все, нормальному, человеку ясно станет! В отставку таких министров и на нары!!!