3 сентября в Челябинске пройдет I Ежегодная Конференция «Новые технологии разрешения бизнес-конфликтов»

Основная задача мероприятия — сделать технологии альтернативной системы разрешения споров доступными для активно развивающихся предприятий малого и среднего бизнеса.

Конференция пройдет в отеле Radisson Blu, в ней примут участие представители бизнес-сообщества, руководители государственных судебных органов региона, представители ведущих общественных объединений, практикующие медиаторы, судьи третейских судов, адвокаты. За пригласительным обращаться по телефону 263-53-86. «Челябинский обзор» задал экспертам сообщества вопрос о необходимости и перспективах обсуждаемых технологий.

 

 Екатерина Мурашова
заместитель председателя Первого Арбитражного третейского Суда:

Еще в начале своей карьеры я слышала поговорку: «Хороший юрист до суда дело не доведет». Однако, на сегодняшний день судопроизводство — это, своего рода, индустрия зарабатывания денег на затяжных процессах. Долгий процесс = дорогой процесс.

Альтернативное же разрешение споров — третейское разбирательство и примирение (медиация) — это способ внесудебного воздействия на конфликт, целью которого является устранение противоречия между сторонами конф­ликта или минимизация негативных последствий конфликта для его участников. Развитие этих практик, на мой взгляд, будет подобно инерции снежного кома, ведь российские предприниматели и юристы, видя экономическую выгоду разрешения конфликтов до обращения суд, уже все чаще и чаще начинают их использовать.

 

 Ирина Мелихова
литигатор:

Медиация и третейский суд — для США, стран Европы и Азиатского региона являются естественными «согласительными процедурами», которые составляют до 80% от общего количества споров. Перспектива развития такого рода процедур в России стоит в прямой зависимости от заинтересованности сторон разрешить спор по существу, не доводя его до суда. До тех пор, пока судебный процесс будет являться средством манипулирования — медиация и третейский суд останутся слесарями, которым нет места за кесаревым столом. Сортир во фраке не почистишь.

 

 Александр Целых
Управляющий юридической фирмы «СпецЮст»:

Перспектива у альтернативных способов решения конфликтов серь­езная, особенно по спорам с участием граждан. Из причин, которые тормозят развитие таких способов, я бы выделил одну, о которой, увы, мало говорят. Это крайне низкий, а в судах общей юрисдикции — катастрофически низкий — уровень взыскания с проигравшей стороны в пользу выигравшей стороны расходов, понесенных последней на судебного представителя. Это приводит к тому, что судебные разбирательства в нашей стране являются «дешевым удовольствием»; способствует росту сутяжничества, использованию судебных процессов для разного рода злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц, в т. ч. к затягиванию дел. Всё это явно не способствует снижению спроса именно на судебные процессы и перераспределению этого спроса в пользу альтернативных способов решения конфликтов.

Многим «лицам», особенно недобросовестным или являющимся потенциально проигравшей стороной, сейчас, учитывая эту проблему, удобно и комфортно судиться именно в государственных судах, и им незачем менять такой комфорт.

 

 Сергей Головко
Президент Ассоциации «Лига медиаторов Южного Урала»:

«На мой взгляд, в ближайшее время, мы станем свидетелями стремительного распространения такого способа разрешения конфликта как медиация. Об этом свидетельствует законодательный тренд, например, обсуждается законопроект «об обязательной медиации по некоторым категориям споров (корпоративные споры, споры об определении места жительства ребенка при разводе родителей, наследственные споры, споры по поводу неделимого имущества)». Показателен тот факт, что активизировались обращения граждан в кабинеты примирения, изменился взгляд на медиатора в профессиональном юридическом сообществе, особенно со стороны судейского корпуса. Но главное, я уверен — это изменение законодательной базы, если этого не произойдет, перспективы становятся туманными.

Комментарии 0