Советник гендиректора ПО «Маяк» озвучил официальную позицию предприятия по рутению

В эти минуты в Челябинске проходит совместное заседание комиссий по местному самоуправлению и обеспечению безопасности жизнедеятельности городской Думы. Официальную позицию по якобы выбросу рутения-106 на Южном Урале озвучил советник гендиректора ПО «Маяк» по науке и экологии д. т. х Юрий Мокров.

Представитель ПО «Маяк» согласился, что задержек в информировании населения можно было бы избежать.
atomic-energy.ru

— На «Маяке» в ходе проверки изучили системы контроля выбросов, датчики, клапаны, прочие системы. Никаких выбросов рутения не зафиксировано. Кроме того, на предприятии есть уникальный счётчик импульсов человека. Это своего рода камера, в которой тело обследуется на предмет активности радионуклидов. Так вот, ни у одного из сотрудников предприятия не обнаружено рутения, — заявил Юрий Мокров в ходе заседания. — Выброс рутения имеет транзитную природу. Какую — выяснит госкомиссия. Та доза, которую получили южноуральцы от облака рутения, сопоставима с 10-минутной дозой от природного источника радиации. Мы в ходе этого заседания получим дозу в два раза больше.

По словам Мокрова, следует также обратить внимание, что превышение показателей рутения было зафиксировано одновременно и в Румынии, и в Германии, и ещё в ряде территорий.

— И на Урале тоже, причем на Урале уровень был ниже, — подчеркнул советник гендиректора ПО «Маяк». — Между тем, когда была авария на Чернобыльской АЭС, в районе Припяти уровень радиационного загрязнения зашкаливал, превышение было в миллионы раз. Но на территории «Маяка» превышения рутения нет, соответственно, мы не можем быть источником выброса. Если бы были, то загрязнение почвы в Озерске сейчас было бы чудовищным. 

На вопрос Станислава Мошарова — председателя челябинской Гордумы — о том, почему так долго предприятие тянуло с официальным комментарием и почему своевременно не было проинформировано население, представитель ПО «Маяк» согласился, что задержек можно было бы избежать.

— Да, мы проиграли информационную войну. Надо было оперативно, сразу после озвученных данных Росгидромета, объявить, что есть следы радионуклида, но это абсолютно безопасно. Этого сделано не было и население напугалось, — подытожил Юрий Мокров.

Юрий Мокров также заявил, что транзитная версия о выбросе рутения с космического спутника кажется ему наиболее вероятной. А на вопрос, не является ли «информационная война»  прицельным орудием против «Росатома» и  ПО «Маяк», ответил, что не исключает такой версии.

Комментарии