Челябинская область поднялась с 25 на 10 место в рейтинге регионов по эффективности госзакупок

Специалисты аналитического центра при Правительстве РФ опубликовали рейтинг эффективности госзакупок в регионах. Он составлен по итогам первого полугодия 2017-го года и публикуется уже в третий раз с 2015 года.

По итогам рейтинга за 2015 года область находилась на 37 строчке.
bezopasnost-tv.ru

В челябинском управлении антимонопольной службы отмечают, что оценка регионов осуществлялась по сумме нескольких показателей: конкурентности, экономности, эффективности планировании, конфликтности и подозрительности закупок.

— По сравнению с 2016 годом регион улучшил свою позицию в рейтинге, поднявшись с 25 на 10 место. При этом по итогам рейтинга за 2015 года область находилась на 37 строчке, — рассказала пресс-секретарь челябинского УФАС Наталья Мартынюк. — Также в лидирующую десятку вошли Ульяновская и Кемеровская области, Хабаровский край, Саратовская и Томская области, Севастополь, Иркутская и Воронежская области, Башкортостан.

Челябинская область усилила позиции в рейтинге и по показателю «конкурентность», отражающему уровень конкуренции в закупках региональных и муниципальных заказчиков. Сейчас Южный Урал на 20 месте, в то время как в 2016-м году был на 39 строчке, а в 2015 — на 48. По экономности закупок у Челябинской области, наоборот, отмечается потеря нескольких позиций — 30 место по сравнению с 23 местом в 2016 году и 24 местом в 2015 году.

— Рейтинг экономности отражает относительный объем снижения и увеличения стоимости контракта от начальной (максимальной) стоимости каждой закупки. Стоит отметить, что высокий уровень экономии может свидетельствовать о недостаточном уровне планирования региона и завышении начальных максимальных цен, — говорит Наталья Мартынюк.

При этом стоит сказать, что в очередной раз Челябинская область занимает высокие позиции в подрейтинге по показателю «закупки с подозрением на нарушения». Наш регион располагается на 4 месте в первом полугодии 2017 года (был на 3 месте — в 2016 году, 5 месте — в 2015 году). Данный показатель основывается на объеме закупок, в которых могут быть выявлены существенные нарушения или отклонения.

— Позиции региона в подрейтинге свидетельствуют о небольшом количестве таких закупок на территории области, — подчеркивают в УФАС региона.

Комментарии