Андрей Пшеницын: «Рост объемов основного долга по кредитам никак не отражает реальную ситуацию в регионе»

Министр финансов Челябинской области прокомментировал результаты проверки Счетной палаты.

Андрей Пшеницын: «Рост объемов основного долга по кредитам никак не отражает реальную ситуацию в регионе»
pravdaurfo.ru

Напомним, 3 ноября Счетная палата РФ предоставила результаты аудита регионального бюджета. Объем основного долга по банковским кредитам в Челябинской области увеличился в 1.3 раза. При этом правительством Челябинской области также допущено превышение предельного объема заимствований более чем на 2 млрд рублей.

Коллегия счётной палаты приняла решение направить губернатору Челябинской области представления о несоблюдении бюджетного кодекса России.

Сегодня минфин Южного Урала опубликовал на сайте официальный комментарий министра Андрея Пшеницына. «В опубликованных результатах проверки говорится о росте объемов основного долга Челябинской области по кредитам в 1,3 раза. Но сама по себе динамика роста не информативна и никак не отражает реальную ситуацию в регионе. Чтобы понять, насколько критичен рост заимствований, надо оценивать абсолютные значения, а не разы», — говорит чиновник.

Пшеницын также отмечает, что у Челябинской области был сравнительно небольшой долг перед банками, в то время как многие регионы уже были более закредитованными. Рост произошел, когда все-таки пришлось брать кредиты. Однако до сих пор регион имеет сравнительно низкую долговую нагрузку и входит в число субъектов РФ с высокой долговой устойчивостью.

«В период с 2014 по 2015 год включительно долг Челябинской области по коммерческим займам увеличился всего на 3 млрд рублей. При этом доля коммерческих займов по отношению к налоговым и неналоговым доходам областного бюджета осталась неизменной — 13%, что говорит о низкой закредитованности региона. Далее, нас обвинили в несоблюдении требований бюджетного законодательства и превышении предельных объемов заимствований на два млрд рублей при кредитовании в 2014 году. Это, конечно же, абсурд, самовольная трактовка закона, потому как выводы, сделанные аудиторами, противоречат действующим нормам Бюджетного кодекса. В соответствии со ст. 106 БК РФ, предельный объем заимствований должен складываться из утвержденного размера дефицита и суммы, предусмотренной на погашение уже имеющихся долгов региона. Однако аудиторы расценили эту норму законодательства по-иному. Они почему-то сравнили размер привлеченных кредитов с фактически сложившимися на конец года показателями, а не с утвержденными в законе об областном бюджете, как того требует БК РФ», — сообщает Пшеницын.

Полный комментарий можно посмотреть здесь. 

Подписывайтесь на нас в соцсетях и будьте в курсе самых интересных событий Челябинска и области

Комментарии 0

Новости

Главное