Кто подумает о «вторых городах»?

У нас в Челябинске есть странная привычка — сравнивать себя с Екатеринбургом. Вот, мы — то, а там — сё, они впереди, а мы — позади (или наоборот, смотря в чем). Но давайте возьмем шире: как Челябинская область не состоит из одного лишь Челябинска, так и Свердловская не одним Екатеринбургом жива.

Я, разумеется, буду говорить о той сфере, которой занимаюсь сам — о девелопменте, развитии городов, городского пространства. И здесь, боюсь, мы от наших соседей довольно серьезно отстаем.

Не так давно в Первоуральске (120-тысячный город в 40 километрах от Екатеринбурга) прошел Урбанистический форум. И не просто локальные «посиделки», а большое, по-настоящему масштабное мероприятие — по данным организаторов, сотни участников из полусотни городов мира, ведущие специалисты России и Европы, такие как голландец Эверт Верхаген или финн Тимо Хамалайнен. Не говоря уже о вице-премьере Правительства Свердловской области и более чем десятке мэров городов региона. Я, собственно, потому и поехал на форум — посмотреть на известных специалистов с именем, послушать их идеи и мысли.

Тема форума — «Трансформация промышленных городов: новая городская среда для моногородов». Проблематика, сверхактуальная для всей России, и особенно для Урала, где волей судеб и истории, что ни город — то город-завод.

Наши соседи, видимо, посмотрев на всякие Кондопоги и Пикалево, да и имея свои похожие примеры (например, Богословский алюминиевый завод), четко уяснили для себя, что проблемы «вторых городов» региона, промышленных моногородов, конечно, можно временами и ненадолго «заливать» деньгами для градообразующего предприятия. Но в стратегическом смысле это не выход, а путь в никуда — трудно удержать в таком месте людей, они все равно рано или поздно уедут, и работать будет некому. Молодые ребята выросли из, грубо говоря, «рабочих роб» советского образца. Новые информационные технологии все равно дают им картину мира, и они явно не стремятся оставаться на низших уровнях пирамиды Маслоу.

Выход — в создании такой городской среды, которая бы «вытаскивала» город, создавала бы в нем пространство для развития не только предприятий, но и людей. И создать такую среду можно с помощью грамотной, современной урбанистики, переосмысления самих принципов жизни и развития городов.

Мыслей, идей, осмысления опыта похожих ситуаций в других странах на форуме хватало. И в транспортной сфере, и в области создания парковых пространств.

Но главные лейтмотивы, красной строчкой шедшие сквозь многие выступления, сводились, по сути, к двум задачам, без решения которых город просто погибнет в более-менее обозримой перспективе. Первая — удержать в городах молодежь, хотя бы ее часть. Без молодежи развитие города невозможно — он быстро превратится в место жительства умирающих стариков. Сделать это непросто, но все-таки возможно. И вторая — создать такую среду, инфраструктуру города, которая бы позволяла создавать рабочие места не только на градообразующих предприятиях. Причем вторая задача решается в том числе с помощью чисто урбанистических решений.

Мне понравился термин, озвученный Эвертом Верхагеном — «акупунктура». В применении к городскому пространству это означает создание малых, уникальных точек развития, но повсюду, в ключевых местах города. При этом не нужно ни стремиться объять необъятное, ни изобретать велосипед — практик в мире хватает, можно взять то, что нравится, или наиболее подходящее, и применять у себя... Кроме того, важно делать так, чтобы общественные пространства становились публичными, которые смогут стать точками притяжения горожан. Это значит не просто проведение досуга. Это значит активность, в том числе и бизнеса, место для коммуникаций, для выражения своего мнения, наконец.  В итоге такие места должны стать точками роста. Самый яркий пример — набережная, если в городе есть река. Нужно не просто красивое ландшафтное решение, а долгосрочный проект, созданный в том числе для бизнеса и с помощью бизнеса.

К сожалению, приходится констатировать, что форум в Первоуральске прошел без сколько-нибудь заметного не то, что участия — присутствия представителей нашего региона. Во всяком случае, я не видел ни мэров городов, ни чиновников правительства. В предварительной повестке было заявлено выступление вице-губернатора Руслана Гаттарова, но в итоге я его тоже не увидел.

На самом деле, можно сколько угодно вспоминать про то, что у нас собственная гордость, и все такое. Но давайте серьезно: мы стратегически отстаем от соседей в крайне актуальной для нашего региона теме. Свердловчане опережают нас в стратегии развития областного центра, они впереди нас в тематике создания агломераций — «Большой Екатеринбург» по факту уже существует, и смотрится гораздо актуальнее челябинской агломерации, до которой еще очень и очень далеко. Теперь же они задумались о стратегическом развитии (подчеркну — о качественном и самостоятельном развитии!), о глобальных перспективах своих «вторых городов». Не зря одним из основных спикеров на форуме стал Александр Высокинский, который в бытность вице-мэром Екатеринбурга отвечал именно за стратегическое развитие города.

Между тем, у нас таких городов — и открытых, и «закрытых» — тоже хватает: Миасс, Златоуст, Аша, Копейск, Троицк, Южноуральск, Сатка, Озерск, Снежинск, и даже в чем-то — Магнитогорск. Всех их эта тематика касается напрямую. Но пока, насколько я знаю, всерьез о стратегическом развитии, о создании каких-то проектов создания новой городской среды, думали лишь в Сатке, насколько я понимаю, во многом усилиями прогрессивных владельцев комбината «Магнезит».

Челябинская область по-настоящему сильна не только своей столицей, или столицей стальной — Магнитогорском. Во многом Южный Урал — это край наших городов. Не думая об их качественном развитии уже сегодня, мы рискуем потерять в будущем очень многое.

Подписывайтесь на нас в соцсетях и будьте в курсе самых интересных событий Челябинска и области

Комментарии 0

Новости

Главное