Изложение лучше губернаторского

Евгений Тефтелев отчитался о своей работе и жизни Челябинска

Мэр Челябинска Евгений Тефтелев отчитался о деятельности администрации города перед депутатами Городской думы. Выступление главы города как минимум внешне было куда ярче, нежели аналогичный отчет перед депутатами Заксобрания области губернатора региона Бориса Дубровского. За этим неожиданным нарушением негласной субординации наблюдал корреспондент «Челябинского обзора».

Ярослав Наумков

Возле входа в здание мэрии в три ряда выстроились престижные и не очень иномарки. Их водители, высадив своих ВИП-пассажиров, видимо, стремились показать своим хозяевам (а заодно коллегам-водителям других ВИПов), что они-таки круче всех — ведь именно их автомобиль был ближе к дверям, чем другие. Забегая вперед, отмечу, что, по слухам, в попытках припарковаться рядышком со зданием кое-кто из известных в городе личностей поплатился: оставив иномарку под знаком стоянки для инвалидов, он не смог ее обнаружить после заседания. Вот что значит эвакуаторы работают...

Зал заседаний мэрии был привычно наполнен до предела. Заслушать отчет Евгения Тефтелева пришли не только практически все депутаты Гордумы, но и вице-мэры, начальники управлений администрации, главы районов Челябинска и председатели районных советов депутатов, кое-кто из общественников, журналисты... 

Выступление главы города было первым в повестке дня. К нему депутаты во главе с председателем Городской думы Станиславом Мошаровым и приступили без раскачки. Отведя на Евгению Тефтелеву на доклад 15 минут, и на его обсуждение — еще 10. Ну, и в самом деле — чего рассусоливать-то...

С первых слов, первых звуков выступления градоначальника стало понятно, что к докладу он готовился всерьез. Возможно — не один раз прорепетировав заранее свою речь. И уж точно, учтя некоторые ошибки выступления Бориса Дубровского, который, напомним, был несколько монотонен в интонациях, отчего часть зрителей-слушателей поневоле позволила себе немного вздремнуть.

Но это было не про Евгения Тефтелева. Он читал текст своего отчета ярко, с выражением и четко расставленными акцентами, как учили, видимо, еще в школе выступать на пионерской линейке, а чуть позже — на комсомольском собрании (и ведь не факт, что те события и нынешнее по сути чем-то отличаются). В итоге в зале никто не заснул...

Что о самой речи — ее смысл, структура были понятны. И акценты тоже: побольше о том, что считается успехом, не избегая, впрочем, недостатков и проблем, но непременно напоминая, что «работа ведется», а значит, и результат будет (лучше без указания точных сроков), благо «настрой у администрации и депутатов есть». Да и сам Евгений Николаевич — докладчик опытный, знает, где голосом прибавить, а где — наоборот... Вот и в начале — реверанс собравшимся: «Прежде чем представить отчет... хочу поблагодарить каждого из Вас за тесное и плодотворное сотрудничество. Заинтересованность в решении самых острых проблем городского развития, готовность спорить в поисках компромисса и взвешенных решений — таким был формат взаимодействия мэрии и Городской Думы в прошедшем году. Уверен, во многом благодаря поддержке депутатского корпуса достигнуты в целом положительные результаты года»...

2016-й год градоначальник обозначил, как год «стабилизации городской жизни». 

К успехам отнес прежде всего погашение значительной части кредиторской задолженности, тяжким бременем висевшей на бюджете города, рост реальной заработной платы челябинцев (до 35 тысяч рублей в месяц на крупных и средних предприятиях), ввод в строй 560 тысяч квадратных метров жилья (пусть цены на него все ниже и ниже).

Особо Евгений Тефтелев выделил естественный прирост населения и положительное сальдо миграционного потока. Любопытно, что Евгений Николаевич упоминает об этом едва ли не в каждом публичном выступлении с тех пор, как в соцсетях пессимистично настроенные горожане начали активно педалировать тему отъезда из Челябинска определенной части жителей из-за экологии и прочих проблем.

К проблемам глава города отнес падение индекса промышленного производства (95,9 процента), проблемы с обеспеченностью местами в детских садах и школах (но ведь это из-за рекорда — теперь в Челябинске число школьников достигло 120 тысяч). 

Вообще, в докладе было много экономики и проблематики взаимоотношения с бизнесом, инвестпроекты, меры поддержки предпринимателей и так далее. И это еще одно отличие от выступления Бориса Дубровского, которое именно из-за этого раскритиковали некоторые представители бизнес-сообщества. Похоже, что к написанию речи серьезно приложила руку вице-мэр по экономике Елена Мурзина, которая еще со времен своего руководства областным Минэкономразвития считалась в том числе непревзойденным мастером блестящих отчетов (при любом состоянии реальной действительности).

Разумеется, кратко были затронуты и ситуация вокруг общественного транспорта («год был переломным», но «мы активно с привлечением экспертов прорабатываем дорожную карту выхода из банкротства МУП „ЧАТ“, а также меры по оздоровлению МУП „ГЭТ“. Уверен — электрический транспорт должен только наращивать долю на рынке городских перевозок»), и экологии, в частности — городской свалки.

Сделав в конце речи еще один реверанс в сторону депутатов Гордумы, Евгений Тефтелев приступил к ответам на их вопросы (прежде всего на те, что поступили заранее). В основном депутаты спрашивали о чем-то конкретном, как правило — из того, что касалось их округов в районах города. Лишь единственный депутат от КПРФ (и единственный — не от «Единой России» в Гордуме — прим. автора) Константин Нациевский напомнил, что вообще-то фракции (пусть и в его единственном лице) полагается кабинет в здании администрации с целью приема граждан. Что же, ему пообещали со временем решить проблему, за счет оптимизации помещений в администрации.

Когда Евгений Тефтелев ушел с трибуны, к ней вышел депутат Городской думы Виталий Паутов. Его небольшая речь была эмоциональна: он начал с того, что напомнил про 53 городских поселка, люди в которых «более добры, отзывчивы и лояльны тому, что делают для них власти... да и результаты на выборах показывают получше». Но запомнилась другая фраза — про «мой поселок» (видимо, речь шла о Новосинеглазово), «поселки Виталия Павловича (Рыльских) и Сергея Геннадьевича (Овчинникова)». Слово «мой» было сказано так, что не оставалось сомнений — депутат Паутов и впрямь считает поселок и его жителей своими. И поди пойми, в каком смысле...

В итоге депутаты почти единодушно (голос «против» ожидаемо подал все тот же Константин Нациевский) приняли отчет Евгения Тефтелева к сведению и признали работу его подчиненных удовлетворительной. Ну, а что вы хотели? «Год стабильности»...

Комментарии 1

Паутов? а кто это? с выборов он в посёлке не появлялся, ничего не слышно было чтобы чтото делал для посёлка, приёмная его не в посёлке, и не работает приёмная. В шею гнать таких депутатов.